27 January, 2007
Фотографии
Fotosight vs Flickr
Есть фликр, даже ссылку давать не буду, вот почему-то со всех сторон про него говорят, что это круто, типа вебдваноль, и так далее, куча классных фоток, куча …………… мусора. Вот я сейчас смотрю, и убеждаюсь, что чем круче продажи цифрвых камер, тем больше становится мусора всюду. Реально всюду. За вечеринку наснимать гиг фоток? Легко! А что в этом гиге получится классного? сколько? две? пять? Десять? или сто двадцать классных фоток? Если сто двадцать, то вы просто гуру. Дайте телефон, пожалуйста, и я пойду к вам учиться фотографии.
Я сам снимать начал примерно в 2002-м. Учился, снимал, клацал, снимал, пытался… до сих пор лежит почти тридцать гигов фоток за 2002-2004 годы. И что? Хорошие конечно, я повыбирал как мог, хотя сейчас я бы еще порылся и нашел что-то еще… Но как-то не интересно.
Еще в то время я зарегистрировался на фотосайте, у меня айди был что-то около тысячи с чем-то, сейчас там уже шестизначное количество авторов… Выкладывал по одной фотографии туда… или по две. Там очень жесткие ограничения. Что-то около двух или трех фотографий в неделю. Так вот, это суперограничение позволяет смотреть только интересное. Редко появляется возможность посмотреть просто в свободное время фотки, но если я туда попадаю, то “пропадаю” часа на два как минимум.
Есть там такие суперинтересные фотографии, которые имеют рейтинг “Топ200” (осторожно, трафик ;) но какой…), зайдите, не пожалеете. И, если вы начинающий фотограф, то там можно учиться, можно задавать вопросы гуру, можно просто смотреть на фотографии и понимать, что ой как далеко еще до совершенства…
В ссылках на этой странице справа внизу, есть ссылка на работы Стаса, это мой друг, который делает цифровые коллажи, снимает, вынашивает идею, потом реализует. Получается здорово!
- Написано в Фотографии
- Автор: dp
Feeds
Комментарии»
Вот помню времена были трясешься над каждым кадром, продумываешь, двигаешься, выставляешь, ждешь… потом бачки, проявитель, промывка, закрепитель, сушка… потом печать на всю ночь, рождение снимка на глазах, в муках. А сейчас? Небрежно щелкнул, посмотрел на экран и стер.
:-)
Ну у меня сейчас такого нет, что небрежно щелкнул, хотя, в чем-то относишься проще. )) Это есть.
Я это все написал скорее из-за того, что люди вываливают в сеть много мусора, и, увидеть что-то красивео все сложнее и сложнее…
Из этого выводы: 1) Цифра хороша тем, что снял-посмотрел-удалил, а пленка хороша тем, что подумал-снял-напечатал.
2) Настоящие тру-фотографии — на баритовой бумаге 60х90, а не превьюшка на мониторе размером в 600 пикселей по длинной стороне.
Не согласен. Есть и превьюшки на мониторе совершенно гениальные. Качественной фотографию делает не носитель, а суть. И если напечатать дерьмовую фотографию на 60 на 90 то от этого она не станет лучше.
Я помню, был как-то на выставке вышивки, и меня поразил непрофессионализм одной вышивальщицы-художницы-мартышки… Она взяла фотографию какого-то мальчика, наверное внука или сына, сделанную со вспышкой в лоб, с грубой и жесткой тенью возле лица, и вышила ее. И вроде как тонкая работа, нужно оценить, сказать что круто, но на самом то деле король голый!
Так что носитель не делает фотографию хорошей.
И цифра хороша тем, что подумал-снял-если не удалось-удалил, и процесс получения качественного результата на порядок быстрее чем в пленке.. А процесс “подмать” выбросить нельзя.
Как раз процесс “подумать” люди обычно пропускают. И на цифре его пропускают на три порядка чаще, чем при работе с пленкой. И именно потому, что считают, что “а вот сниму сейчас, а если не получится, — то всегда можно посмотреть и переснять”. И делают полторы тысячи говенных кадров (”йопта, а у меня флэшка на 4 Гб!”), в то время как нормальный человек с пленкой не стал бы тратить в этом месте даже один кадр.
И вот именно поэтому (потому что снимается полторы тысячи кадров там, где нужно было просто пройти мимо) в сети куча цифроговна, в комментариях к которому появляются свои фанаты со словами “Ухты как цветаста!” или “Как клево по краям затемнено………. Рек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”.
Да, фотографию делает хорошей не носитель, но никто не станет печатать фотки, снятые цифромыльницей, на баритовой бумаге.