27 January, 2007
Фотографии
Fotosight vs Flickr
Есть фликр, даже ссылку давать не буду, вот почему-то со всех сторон про него говорят, что это круто, типа вебдваноль, и так далее, куча классных фоток, куча …………… мусора. Вот я сейчас смотрю, и убеждаюсь, что чем круче продажи цифрвых камер, тем больше становится мусора всюду. Реально всюду. За вечеринку наснимать гиг фоток? Легко! А что в этом гиге получится классного? сколько? две? пять? Десять? или сто двадцать классных фоток? Если сто двадцать, то вы просто гуру. Дайте телефон, пожалуйста, и я пойду к вам учиться фотографии.
Я сам снимать начал примерно в 2002-м. Учился, снимал, клацал, снимал, пытался… до сих пор лежит почти тридцать гигов фоток за 2002-2004 годы. И что? Хорошие конечно, я повыбирал как мог, хотя сейчас я бы еще порылся и нашел что-то еще… Но как-то не интересно.
Еще в то время я зарегистрировался на фотосайте, у меня айди был что-то около тысячи с чем-то, сейчас там уже шестизначное количество авторов… Выкладывал по одной фотографии туда… или по две. Там очень жесткие ограничения. Что-то около двух или трех фотографий в неделю. Так вот, это суперограничение позволяет смотреть только интересное. Редко появляется возможность посмотреть просто в свободное время фотки, но если я туда попадаю, то “пропадаю” часа на два как минимум.
Есть там такие суперинтересные фотографии, которые имеют рейтинг “Топ200” (осторожно, трафик ;) но какой…), зайдите, не пожалеете. И, если вы начинающий фотограф, то там можно учиться, можно задавать вопросы гуру, можно просто смотреть на фотографии и понимать, что ой как далеко еще до совершенства…
В ссылках на этой странице справа внизу, есть ссылка на работы Стаса, это мой друг, который делает цифровые коллажи, снимает, вынашивает идею, потом реализует. Получается здорово!
- Написано в Фотографии
- Автор: dp
Feeds
Комментарии»
Вот помню времена были трясешься над каждым кадром, продумываешь, двигаешься, выставляешь, ждешь… потом бачки, проявитель, промывка, закрепитель, сушка… потом печать на всю ночь, рождение снимка на глазах, в муках. А сейчас? Небрежно щелкнул, посмотрел на экран и стер.
:-)
Ну у меня сейчас такого нет, что небрежно щелкнул, хотя, в чем-то относишься проще. )) Это есть.
Я это все написал скорее из-за того, что люди вываливают в сеть много мусора, и, увидеть что-то красивео все сложнее и сложнее…
Не согласен. Есть и превьюшки на мониторе совершенно гениальные. Качественной фотографию делает не носитель, а суть. И если напечатать дерьмовую фотографию на 60 на 90 то от этого она не станет лучше.
Я помню, был как-то на выставке вышивки, и меня поразил непрофессионализм одной вышивальщицы-художницы-мартышки… Она взяла фотографию какого-то мальчика, наверное внука или сына, сделанную со вспышкой в лоб, с грубой и жесткой тенью возле лица, и вышила ее. И вроде как тонкая работа, нужно оценить, сказать что круто, но на самом то деле король голый!
Так что носитель не делает фотографию хорошей.
И цифра хороша тем, что подумал-снял-если не удалось-удалил, и процесс получения качественного результата на порядок быстрее чем в пленке.. А процесс “подмать” выбросить нельзя.